Суд рпц разрешил вернуть часть долга молитвами

Суд разрешил РПЦ вернуть часть долга молитвами

В Нижегородской области арбитражный суд разрешил местной епархии вернуть часть долга подрядчику, установившему котельную, молитвами, пишет Петербургский правовой портал.

Решение было вынесено в рамках мирового соглашения.

В сообщении говорится, что компания потребовала вернуть ей долг за разработку проектной документации для установки котельной. Фирма должна была получить 916 тысяч, но ей было выплачено только 458 тысяч рублей.

Отмечается, что согласно соглашению епархия должна выплатить организации еще 200 тысяч рублей, а также обязуется «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях».

Дубликаты не найдены

Однако у юристов возникают закономерные вопросы: Брызгалин Аркадий Викторович Учредитель и генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право» Возникают следующие вопросы: 1) необходимо ли было вообще это положение «об обещании» вносить в текст судебного акта, и имеет ли это положение именно что юридическое значение? 2) можно ли рассматривать «обещание возносить молитвы» как обязательство совершить определенные действия, и квалифицировать это условие как «обязательство одной стороны перед другой» (п.2 ст.140 АПК РФ)? 3) как можно проконтролировать исполнение этого условия мирового соглашения (тем более, что срок там не указан)? 4) как быть с принудительным исполнением этой обязанности по п.2 ст. 142 АПК РФ? Что писать в исполнительном листе? 5) возможно ли в данном случае применение астрента?

Нижегородский суд разрешил РПЦ компенсировать долг молитвами Материал редакции

Арбитражный суд Нижегородской области впервые в новейшей истории мировой юриспруденции включил в мировое соглашение пункт, по которому ответчик обязан молиться за здоровье истца. Об этом сообщает Петербургский правовой портал.

Соглашение заключено между коммерческой организацией (её название не указано) и Нижегородской Епархией Русской Православной Церкви. Епархия заказала у компании разработку проектной документации на установку котельной и по договору должна была выплатить 916 тысяч рублей, но выплатила лишь половину — 458 тысяч рублей.

Организация обратилась в суд с целью взыскать долг с РПЦ, но до начала рассмотрения дела по существу стороны договорились заключить мировое соглашение. По его условиям Епархия выплатит лишь 200 тысяч рублей из оставшейся суммы долга, а остальное компенсирует молитвами.

[…] возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.

По мнению опрошенных порталом юристов, непонятно, как можно проконтролировать выполнение этого соглашения и была ли вообще нужда юридически закреплять обязанность в вознесении молитв. Кроме того, в судебном акте говорится, что к выполнению обязательств мирового соглашения ответчик должен был приступить незамедлительно — то есть начать молиться сразу после оглашения постановления судом.

Во имя отца и долга

В судебном определении, в частности, говорится: «Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича (генеральный директор ООО «Эра». — Прим. ред.) и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича (менеджер по продажам ООО «Эра». — Прим. ред.) их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях… Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме. Производство по делу прекратить».

Спор касался некой коммерческой организации и Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви. Суть дела — взыскание с Епархии долга по договору.

Некоторое время назад Нижегородская Епархия заказала у коммерческой организации разработку проектной документации для установки котельной в одном из своих зданий. Фирма условия договора выполнила, а Епархия заплатила не всю оговоренную сумму. Стоимость работ по договору составила 916 тысяч рублей. Предприятие заказ выполнило, церковь же свои обязательства выполнила лишь отчасти: епархия перечислила на расчетный счет фирмы только половину долга.

Отсутствие полной оплаты за выполненные работы и послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд. Однако еще до начала судебного заседания епархия и предприятие пошли друг другу на уступки и достигли договоренности, которую оформили мировым соглашением, представив его в суд с просьбой утвердить.

По этому соглашению за молитвы о здравии учредителей проектная компания отказалась от 258 тысяч рублей долга и 65 тысяч рублей процентов, пени и пошлины за обращение в суд.

Что послужило причиной для прощения долга? Как пояснил корреспонденту «РГ» Игорь Бажин, адвокат Арсеньева и Липустина, руководители коммерческой организации с должным пиететом отнеслись к епархии.

— Да, с одной стороны церковь как организация, включающая в себя духовную составляющую, отделена от государства, — говорит Иван Бажин. — С другой стороны — это хозяйствующий субъект. Эта двойственность и нашла отражение в мировом соглашении. Испытывая глубочайшее уважение к РПЦ, истцы приняли решение простить должника. Когда обсуждали с представителями епархии проект соглашения, я предложил включить в соглашение пункт о вознесении молитв — это своего рода моральная компенсация за неуплату долга. Считаю, что если это и прецедент, то хороший.

Отец Алексий, пресс-секретарь Нижегородской епархии, со своей стороны отметил:

— Сейчас в одном из храмов возносятся молитвы о процветании бизнеса Ивана Арсеньева и Сергея Лепустина, о благополучии их семей и близких. По сути, искреннее прощение можно рассматривать как пожертвование.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца с момента его принятия.

Олеся Шулева, адвокат Адвокатской конторы №18 Нижегородской областной коллегии адвокатов:

— Основное требование к мировому соглашению, согласно арбитражному процессуальному законодательству, чтобы оно не нарушало права и законные интересы других лиц и не противоречило закону. В данном случае закон не нарушается, на других лицах исполнение такого соглашения тоже никак не сказывается. Такое условие как «ответчик обещает возносить молитвы» звучит абсурдно, но является совершенно законным. Вопрос в рациональности самого требования. В мировом соглашении стороны прописывают свои риски и те условия, которые должны быть выполнены в любом случае (добровольно или принудительно). Неужели истцу обязательно было прописывать данное условие в мировом соглашении и ответчик не исполнил бы это по устной договоренности, зачем перетаскивать в сферу государственного регулирования вопрос выполнения молитв? Как у адвоката у меня сразу возник риторический вопрос: если ответчик добровольно не исполнит это условие, то обратится ли истец в суд за получением исполнительного листа для включения процедуры принудительного исполнения. Надеюсь, хотя бы практику исполнения соглашения мы не увидим.

В России суд разрешил церкви вернуть часть долга молитвами 2

Решение было вынесено в рамках мирового соглашения.

В сообщении говорится, что компания потребовала вернуть ей долг за разработку проектной документации для установки котельной. Фирма должна была получить 916 тыс.(12 545,5 евро), но ей было выплачено только 458 тыс. руб.(6 272,7 евро).

Отмечается, что епархия, согласно соглашению, должна выплатить организации еще 200 тыс. руб., а также обязуется «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях».

Суд разрешил нижегородской епархии вернуть молитвами часть долга истцу

Москва. 12 февраля. INTERFAX.RU — Арбитражный суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение между местной подрядной фирмой и Нижегородской Епархией РПЦ, которая обязана оплатить деньгами лишь часть долга. Остальное строители простили, получив обещание, что за их здравие будут возносить молитвы.

Как говорится в опубликованном определении суда, нижегородское ООО «Эра» в августе 2015 года подало в арбитраж иск о взыскании с Нижегородской Епархии 458 тыс. рублей долга за проведенное компанией техперевооружение котельной и системы теплоснабжения в одном из зданий Епархии.

В суде стороны достигли договоренности, которую оформили мировым соглашением.

По соглашению сторон, Нижегородская Епархия обязалась оплатить часть требований ООО «Эра» в размере 200 тыс. рублей, а также обещала «возносить молитвы о здравии раба Божьего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божьего Лапустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях».

ООО «Эра», в свою очередь, отказалось «от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме».

По данным базы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Эра» принадлежит Лапустину и Арсеньеву на паритетных началах

*Баянометр молчал, хотя новость довольно давняя.

В Нижегородской области суд разрешил местной епархии вернуть часть долга молитвами

Арбитражный суд Нижегородской области удостоверил мировое соглашение, по условиям которого Нижегородская епархия РПЦ обязалась, в частности, молиться о здравии истца взамен прощения более чем половины суммы долга, передает Петербургский правовой портал.

«Ответчик обязуется оплатить 200 тысяч рублей, также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях», — говорится в тексте соглашения. Истец же, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме.

Мировое соглашение было заключено между коммерческой организацией и Нижегородской епархией РПЦ в споре о взыскании с последней долга по договору подряда. Церковь заказала у коммерческой организации разработку проектной документации для установки блочно-модульной котельной в одном из своих зданий. Компания выполнила свои обязательства, однако отделение РПЦ перечислило за проект только 458 тыс. рублей вместо прописанных в договоре 916 тысяч.

Условие о вознесении молитв за здравие оппонента включено в мировое соглашение впервые в истории новейшей российской юриспруденции.

Не хотите пропускать важные новости?
Подпишитесь на нас в Инстаграм, ВКонтакте или Телеграм — только главное и интересное.

Суд разрешил РПЦ вернуть часть долга молитвами

В Нижегородской области арбитражный суд разрешил местной епархии вернуть часть долга подрядчику, установившему котельную, молитвами, пишет Петербургский правовой портал.

Решение было вынесено в рамках мирового соглашения.

В сообщении говорится, что компания потребовала вернуть ей долг за разработку проектной документации для установки котельной. Фирма должна была получить 916 тыс., но ей было выплачено только 458 тыс. руб.

Отмечается, что согласно соглашению епархия должна выплатить организации еще 200 тыс. руб., а также обязуется «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях».

Суд разрешил РПЦ вернуть часть долга молитвами

В Нижегородской области арбитражный суд разрешил местной епархии вернуть часть долга подрядчику, установившему котельную, молитвами, пишет Петербургский правовой портал.

Решение было вынесено в рамках мирового соглашения.

В сообщении говорится, что компания потребовала вернуть ей долг за разработку проектной документации для установки котельной. Фирма должна была получить 916 тыс., но ей было выплачено только 458 тыс. руб.

Отмечается, что согласно соглашению епархия должна выплатить организации еще 200 тыс. руб., а также обязуется «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях».

Суд разрешил РПЦ вернуть часть долга молитвами

В Нижегородской области арбитражный суд разрешил местной епархии вернуть часть долга подрядчику, установившему котельную, молитвами, пишет Петербургский правовой портал.

Решение было вынесено в рамках мирового соглашения.

В сообщении говорится, что компания потребовала вернуть ей долг за разработку проектной документации для установки котельной. Фирма должна была получить 916 тыс., но ей было выплачено только 458 тыс. руб.

Отмечается, что согласно соглашению епархия должна выплатить организации еще 200 тыс. руб., а также обязуется «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях».

Суд Нижегородской области разрешил РПЦ вернуть часть долга молитвами

В Нижегородской области арбитражный суд разрешил местной епархии вернуть часть долга подрядчику, установившему котельную, молитвами, пишет Петербургский правовой портал .

Решение было вынесено в рамках мирового соглашения.

В сообщении говорится, что компания потребовала вернуть ей долг за разработку проектной документации для установки котельной. Фирма должна была получить 916 тыс., но ей было выплачено только 458 тыс. руб.

Отмечается, что согласно соглашению епархия должна выплатить организации еще 200 тыс. руб., а также обязуется «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича , их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях».

Суд разрешил нижегородской епархии вернуть молитвами часть долга истцу

Москва. 12 февраля. INTERFAX.RU — Арбитражный суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение между местной подрядной фирмой и Нижегородской Епархией РПЦ, которая обязана оплатить деньгами лишь часть долга. Остальное строители простили, получив обещание, что за их здравие будут возносить молитвы.

Как говорится в опубликованном определении суда, нижегородское ООО «Эра» в августе 2015 года подало в арбитраж иск о взыскании с Нижегородской Епархии 458 тыс. рублей долга за проведенное компанией техперевооружение котельной и системы теплоснабжения в одном из зданий Епархии.

В суде стороны достигли договоренности, которую оформили мировым соглашением.

По соглашению сторон, Нижегородская Епархия обязалась оплатить часть требований ООО «Эра» в размере 200 тыс. рублей, а также обещала «возносить молитвы о здравии раба Божьего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божьего Лапустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях».

ООО «Эра», в свою очередь, отказалось «от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме».

По данным базы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Эра» принадлежит Лапустину и Арсеньеву на паритетных началах.

В Нижегородской области суд разрешил местной епархии вернуть часть долга молитвами

Арбитражный суд Нижегородской области удостоверил мировое соглашение, по условиям которого Нижегородская епархия РПЦ обязалась, в частности, молиться о здравии истца взамен прощения более чем половины суммы долга, передает Петербургский правовой портал.

«Ответчик обязуется оплатить 200 тысяч рублей, также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях», — говорится в тексте соглашения. Истец же, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме.

Мировое соглашение было заключено между коммерческой организацией и Нижегородской епархией РПЦ в споре о взыскании с последней долга по договору подряда. Церковь заказала у коммерческой организации разработку проектной документации для установки блочно-модульной котельной в одном из своих зданий. Компания выполнила свои обязательства, однако отделение РПЦ перечислило за проект только 458 тыс. рублей вместо прописанных в договоре 916 тысяч.

Условие о вознесении молитв за здравие оппонента включено в мировое соглашение впервые в истории новейшей российской юриспруденции.

Не хотите пропускать важные новости?
Подпишитесь на нас в Инстаграм, ВКонтакте или Телеграм — только главное и интересное.

Суд Нижегородской области разрешил РПЦ вернуть часть долга молитвами

В Нижегородской области арбитражный суд разрешил местной епархии вернуть часть долга подрядчику, установившему котельную, молитвами, пишет Петербургский правовой портал.

Решение было вынесено в рамках мирового соглашения.

В сообщении говорится, что компания потребовала вернуть ей долг за разработку проектной документации для установки котельной. Фирма должна была получить 916 тыс., но ей было выплачено только 458 тыс. руб.

Отмечается, что согласно соглашению епархия должна выплатить организации еще 200 тыс. руб., а также обязуется «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях».

ХОЛЛИВИЗОР

Популярные публикации

Последние комментарии

Суд разрешил РПЦ вернуть часть долга молитвами

В Нижегородской области арбитражный суд разрешил местной епархии вернуть часть долга подрядчику, установившему котельную, молитвами

В Нижегородской области арбитражный суд разрешил местной епархии вернуть часть долга подрядчику, установившему котельную, молитвами, пишет Петербургский правовой портал( ppt.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Нижегородский арбитражный суд разрешил РПЦ отдать долг молитвами

В Нижегородской области арбитражный суд разрешил Нижегородской Епархии РПЦ вернуть часть долга подрядной фирме молитвами. Епархия задолжала фирме 458 тысяч за переоборудование котельной.

Нижегородская Епархия обязалась оплатить часть требований ООО «Эра» в размере 200 тысяч рублей, а также обещала «возносить молитвы о здравии раба Божиева Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лапустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на определение суда. Оставшуюся часть долга строители простили священнослужителям, получив обещание, что за их здравие будут молиться.

Во время судебного заседания стороны достигли договоренности и заключили мировое соглашение.

Как сообщает РИА Новости со ссылкой на юристов, обещание должника молиться за здравие руководителя подрядной фирмы не нарушает российского законодательства.

ХОЛЛИВИЗОР

Популярные публикации

Последние комментарии

Суд разрешил РПЦ вернуть часть долга молитвами

В Нижегородской области арбитражный суд разрешил местной епархии вернуть часть долга подрядчику, установившему котельную, молитвами

В Нижегородской области арбитражный суд разрешил местной епархии вернуть часть долга подрядчику, установившему котельную, молитвами, пишет Петербургский правовой портал( ppt.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Scisne ?

Главная ≫ Форум ≫ Религия ≫ Религия и общество ≫ Суд разрешил РПЦ вернуть часть долга молитвами

Суд разрешил РПЦ вернуть часть долга молитвами Сообщения: 2 # 13 Фев 2016 12:08:25 SE Впервые в России суд обязал ответчика молиться о здоровье истца и его близких в счет долга. Такое решение было вынесено в нижегородском арбитраже в ходе рассмотрения претензии компании «Эра» к Нижегородской епархии Русской православной церкви. Как рассказали «Газете.Ru» руководители фирмы, они уже почувствовали благодать от молитв — стали заниматься спортом и перестали болеть. Приставы тем временем пообещали проследить за тем, как РПЦ исполнит обязательства. Решение об отдаче долга в 200 тыс. руб. молитвами было принято еще в октябре 2015 года. Однако стало известно об этом только сейчас. Петербургский правовой портал опубликовал новость о том, что впервые в новейшей истории российской юриспруденции в мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса, было включено условие о вознесении молитв за здравие оппонента. Как следует из материалов дела №А43-19656/2015, епархия заказала у фирмы «Эра» разработку проектной документации для установки блочно-модульной котельной в одном из своих зданий. Компания сделала работу. Однако церковь не смогла выполнить договорные обязательства и перечислила 458 тыс. вместо оговоренных 916 тыс. руб. В итоге строительная компания обратилась в АС с иском о взыскании долга и процентов. Впрочем, до начала разбирательств по существу дело не дошло. Стороны заключили мировое соглашение, в котором Нижегородская епархия обязалась выплатить истцу 200 тыс. руб. и «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях». Фирма, в свою очередь, пообещала отказаться от всех материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления. В Нижегородской епархии «Газете.Ru» заявили, что пункт о вознесении молитв о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях был внесен по инициативе истцов. «У нас был договор по проектированию отопления в одном из зданий, которое принадлежит епархии и в котором располагается паломнический центр, — рассказали «Газете.Ru» в юридическом отделе епархии. — Но так получилось, что возникли финансовые затруднения. Но мы и сами удивились, когда еще до суда истцы предложили внести в мировое соглашение пункт о молитвах. При этом даже формулировку составляли они сами. Между тем судебные приставы уже заявили о готовности проследить за исполнением решения суда о молитвах. Об этом сообщила «Русской службе новостей» начальник отдела по взаимодействию со СМИ ФССП России по Нижегородской области Татьяна Колодина. «Решение суда будет исполняться в общем порядке, согласно закону об исполнительном производстве. Меры воздействия на должников в данном случае одинаковые, они все прописаны в законе», — сказала Колодина. Она также отметила, что в ФССП ознакомились с определением суда, но исполнительный лист в ведомство пока не поступил. По ее словам, в этой ситуации в первую очередь возник больше финансовый вопрос и данное условие о молитвах прописано в мировом соглашении сторон судебного процесса. Как выяснила «Газета.Ru», ООО «Эра» было основано в 2010 году и успело поучаствовать в крупных строительных проектах, которые реализовывали «Олимпстрой», «Спецстрой России», РЖД, Х5 Retail, концерн ПВО «Алмаз – Антей». «За время работы компании успешно реализовано большое количество проектов как для крупных российских, так и иностранных компаний, в том числе свыше 20 уникальных проектов для федеральных режимных предприятий», — говорится на официальном сайте компании. Директор и учредитель ООО «Эра» Иван Арсеньев родился в 1972 году во Владивостоке. Согласно открытым источникам, свою карьеру он начинал в Сбербанке и ему ближе восточные практики. Арсеньев изучает восточную философию и теологию, занимается йогой. Хобби — резонансные акустические технологии. С удовольствием бегает трусцой. «Газета.Ru» попыталась связаться с Арсеньевым, но он и его деловой партнер и соучредитель «Эры» Сергей Лепустин были в отъезде. Интервью согласился дать родной брат Сергея Лепустина, Андрей, который возглавляет отдел продаж в их фирме и за здравие которого также должна теперь молиться церковь. «Мы все уважаем епархию, и все мы люди верующие и православные, а увлечение йогой не отменяет веры в Христа, — заявил Лепустин. — Что касается услуги о молитве за здравие, то она платная. И когда мы ходим в церковь, мы заказываем и платим деньги за эту услугу. Поэтому почему бы не оплатить эту услугу таким образом?» По словам Лепустина, контролировать, где и сколько священники будут молиться за здравие, истцы не собирались и не собираются. «Все это на совести епархии, но мы им доверяем и уже на себе чувствуем плоды от молитв: показатели благосостояния растут и у компании, и у сотрудников, — поясняет Лепустин. — Все у всех хорошо, и компания нормально развивается». Также родственник бизнесменов пояснил технологию влияния молитвы за учредителя на сотрудников. «Батюшки молятся за учредителей фирмы, но положительная энергия от учредителей распространяется и на простых сотрудников. Например, в период гриппа у нас в компании никто не заболел, все мы стали больше заниматься спортом. И заказов у компании не уменьшилось, несмотря на кризис. Так что чудодейственная молитва действует». Суд разрешил РПЦ вернуть часть долга молитвами В Нижегородской области арбитражный суд разрешил местной епархии вернуть часть долга подрядчику, установившему котельную, молитвами, пишет Петербургский правовой портал. Решение было вынесено в рамках мирового соглашения. В сообщении говорится, что компания потребовала вернуть ей долг за разработку проектной документации для установки котельной. Фирма должна была получить 916 тысяч, но ей было выплачено только 458 тысяч рублей. Отмечается, что согласно соглашению епархия должна выплатить организации еще 200 тысяч рублей, а также обязуется «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях». Дубликаты не найдены Однако у юристов возникают закономерные вопросы: Брызгалин Аркадий Викторович Учредитель и генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право» Возникают следующие вопросы: 1) необходимо ли было вообще это положение «об обещании» вносить в текст судебного акта, и имеет ли это положение именно что юридическое значение? 2) можно ли рассматривать «обещание возносить молитвы» как обязательство совершить определенные действия, и квалифицировать это условие как «обязательство одной стороны перед другой» (п.2 ст.140 АПК РФ)? 3) как можно проконтролировать исполнение этого условия мирового соглашения (тем более, что срок там не указан)? 4) как быть с принудительным исполнением этой обязанности по п.2 ст. 142 АПК РФ? Что писать в исполнительном листе? 5) возможно ли в данном случае применение астрента? Суд разрешил нижегородской епархии вернуть молитвами часть долга истцу Москва. 12 февраля. INTERFAX.RU — Арбитражный суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение между местной подрядной фирмой и Нижегородской Епархией РПЦ, которая обязана оплатить деньгами лишь часть долга. Остальное строители простили, получив обещание, что за их здравие будут возносить молитвы. Как говорится в опубликованном определении суда, нижегородское ООО «Эра» в августе 2015 года подало в арбитраж иск о взыскании с Нижегородской Епархии 458 тыс. рублей долга за проведенное компанией техперевооружение котельной и системы теплоснабжения в одном из зданий Епархии. В суде стороны достигли договоренности, которую оформили мировым соглашением. По соглашению сторон, Нижегородская Епархия обязалась оплатить часть требований ООО «Эра» в размере 200 тыс. рублей, а также обещала «возносить молитвы о здравии раба Божьего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божьего Лапустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях». ООО «Эра», в свою очередь, отказалось «от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме». По данным базы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Эра» принадлежит Лапустину и Арсеньеву на паритетных началах. Во имя отца и долга В судебном определении, в частности, говорится: «Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича (генеральный директор ООО «Эра». — Прим. ред.) и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича (менеджер по продажам ООО «Эра». — Прим. ред.) их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях… Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме. Производство по делу прекратить». Спор касался некой коммерческой организации и Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви. Суть дела — взыскание с Епархии долга по договору. Некоторое время назад Нижегородская Епархия заказала у коммерческой организации разработку проектной документации для установки котельной в одном из своих зданий. Фирма условия договора выполнила, а Епархия заплатила не всю оговоренную сумму. Стоимость работ по договору составила 916 тысяч рублей. Предприятие заказ выполнило, церковь же свои обязательства выполнила лишь отчасти: епархия перечислила на расчетный счет фирмы только половину долга. Отсутствие полной оплаты за выполненные работы и послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд. Однако еще до начала судебного заседания епархия и предприятие пошли друг другу на уступки и достигли договоренности, которую оформили мировым соглашением, представив его в суд с просьбой утвердить. По этому соглашению за молитвы о здравии учредителей проектная компания отказалась от 258 тысяч рублей долга и 65 тысяч рублей процентов, пени и пошлины за обращение в суд. Что послужило причиной для прощения долга? Как пояснил корреспонденту «РГ» Игорь Бажин, адвокат Арсеньева и Липустина, руководители коммерческой организации с должным пиететом отнеслись к епархии. — Да, с одной стороны церковь как организация, включающая в себя духовную составляющую, отделена от государства, — говорит Иван Бажин. — С другой стороны — это хозяйствующий субъект. Эта двойственность и нашла отражение в мировом соглашении. Испытывая глубочайшее уважение к РПЦ, истцы приняли решение простить должника. Когда обсуждали с представителями епархии проект соглашения, я предложил включить в соглашение пункт о вознесении молитв — это своего рода моральная компенсация за неуплату долга. Считаю, что если это и прецедент, то хороший. Отец Алексий, пресс-секретарь Нижегородской епархии, со своей стороны отметил: — Сейчас в одном из храмов возносятся молитвы о процветании бизнеса Ивана Арсеньева и Сергея Лепустина, о благополучии их семей и близких. По сути, искреннее прощение можно рассматривать как пожертвование. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца с момента его принятия. Олеся Шулева, адвокат Адвокатской конторы №18 Нижегородской областной коллегии адвокатов: — Основное требование к мировому соглашению, согласно арбитражному процессуальному законодательству, чтобы оно не нарушало права и законные интересы других лиц и не противоречило закону. В данном случае закон не нарушается, на других лицах исполнение такого соглашения тоже никак не сказывается. Такое условие как «ответчик обещает возносить молитвы» звучит абсурдно, но является совершенно законным. Вопрос в рациональности самого требования. В мировом соглашении стороны прописывают свои риски и те условия, которые должны быть выполнены в любом случае (добровольно или принудительно). Неужели истцу обязательно было прописывать данное условие в мировом соглашении и ответчик не исполнил бы это по устной договоренности, зачем перетаскивать в сферу государственного регулирования вопрос выполнения молитв? Как у адвоката у меня сразу возник риторический вопрос: если ответчик добровольно не исполнит это условие, то обратится ли истец в суд за получением исполнительного листа для включения процедуры принудительного исполнения. Надеюсь, хотя бы практику исполнения соглашения мы не увидим. Суд рпц разрешил вернуть часть долга молитвами Оценка 5 проголосовавших: 1 Лариса Яковлева Образование: филолог. Читаю священные тексты и верую в бога. Рада Вас видеть!